El comunicado de la Asociación de Bancos del Paraguay aparece en un momento particularmente sensible: el Senado acaba de poner bajo la lupa al Banco Central del Paraguay por operaciones vinculadas a Ueno Bank y, en ese contexto, representantes del sistema financiero mantuvieron reuniones con el presidente Santiago Peña y autoridades de la banca matriz. La coincidencia de tiempos abre interrogantes sobre el trasfondo de estos encuentros.
La Asociación de Bancos del Paraguay (ASOBAN) emitió un comunicado en el que reclamó que el Banco Central del Paraguay (BCP) y la Superintendencia de Bancos ejerzan sus atribuciones con “autonomía técnica”, luego de una nueva reunión desarrollada en Mburuvicha Róga con el presidente Santiago Peña, autoridades del BCP y representantes de entidades bancarias y financieras.
El pronunciamiento resulta llamativo por el momento político e institucional en el que se produce. Apenas días antes, la Cámara de Senadores aprobó pedidos de informes dirigidos al BCP relacionados con Ueno Bank, incluyendo consultas sobre operaciones con partes vinculadas, mecanismos de supervisión y medidas adoptadas por la Superintendencia de Bancos.
El requerimiento fue aprobado el 9 de septiembre y posteriormente remitido al Banco Central, que dispone de 15 días para responder un cuestionario de 31 puntos relacionado específicamente con Ueno Bank.
Dos reuniones en pleno pedido de informes
La secuencia temporal es uno de los elementos que genera mayor atención.
El 10 de septiembre, apenas un día después de que el Senado aprobara los pedidos de informes, miembros de ASOBAN ya habían mantenido una reunión con Santiago Peña en Mburuvicha Róga. Según publicaciones periodísticas de aquella jornada, el encuentro terminó sin mayores explicaciones públicas sobre los asuntos abordados.
Una semana después, este 18 de septiembre, volvió a producirse un encuentro entre Peña, miembros del directorio del BCP y representantes del sistema financiero privado. Entre los asistentes estuvo también un representante de Ueno Bank.
Después de esa reunión, ASOBAN difundió el comunicado en el que sostiene que la transparencia y la aplicación consistente de las normas regulatorias son fundamentales para proteger los depósitos e inversiones, tanto privados como públicos.
Pero el párrafo que concentra particularmente la atención es aquel en el que el gremio bancario expresa que espera que las atribuciones otorgadas por la ley al BCP y a la Superintendencia de Bancos “sean ejercidas con la autonomía técnica que la ley les reconoce”.
La afirmación adquiere otra dimensión teniendo en cuenta que es precisamente el BCP el organismo que ahora debe responder al Congreso sobre cuestiones relacionadas con Ueno Bank.
El Senado quiere respuestas sobre Ueno
El pedido parlamentario pretende establecer, entre otros puntos, el cumplimiento de los límites prudenciales para operaciones con personas o empresas vinculadas y las eventuales medidas correctivas aplicadas por los organismos supervisores respecto de Ueno Bank.
Además, existen requerimientos relacionados con el Instituto de Previsión Social (IPS), particularmente sobre el mecanismo empleado para desembolsar préstamos de asegurados mediante Ueno y sobre la posibilidad de que los beneficiarios utilicen cuentas de otras entidades financieras.
La propia ASOBAN ya había señalado anteriormente que apoyaba la transparencia ante los pedidos de informes del Congreso.
Una coincidencia que genera preguntas
No existe, hasta ahora, evidencia pública que permita afirmar que las reuniones entre Peña, ASOBAN y las autoridades del Banco Central tengan como finalidad influir sobre las respuestas que deberá entregar el BCP al Senado.
Sin embargo, la cronología resulta políticamente relevante: el Congreso coloca las operaciones vinculadas a Ueno Bank bajo análisis; inmediatamente se producen encuentros entre el Presidente de la República, representantes de la banca privada y las propias autoridades del organismo que debe contestar las consultas; y posteriormente ASOBAN hace pública una declaración reclamando autonomía técnica para el BCP y la Superintendencia de Bancos.
Por eso, más allá del contenido formal del comunicado, quedan preguntas inevitables: ¿por qué surge ahora la necesidad de remarcar públicamente la autonomía del BCP? ¿Qué preocupaciones concretas planteó el sector bancario al Presidente? ¿Y qué relación, si alguna, existe entre estas reuniones y los informes que el Congreso espera recibir sobre Ueno Bank?
Mientras esas preguntas no tengan respuestas públicas y detalladas, la transparencia reclamada por la propia ASOBAN será también la principal herramienta para despejar cualquier sospecha alrededor de una sucesión de encuentros producidos justo cuando la supervisión del sistema financiero está bajo escrutinio parlamentario.
