Las declaraciones de Ever Escalante sobre una presunta “caja paralela” en el Mercado 4 generaron incomodidad dentro de la disidencia colorada en la Junta Municipal de Asunción. El caso toca un punto sensible: el control político y administrativo de uno de los centros comerciales más importantes de la capital.
La denuncia realizada por Ever Escalante, aspirante a ocupar un lugar en la Junta Municipal de Asunción, cayó como un balde de agua fría dentro de la disidencia colorada capitalina. Sus declaraciones sobre una presunta “caja paralela” en el Mercado 4 no solo apuntan contra la administración del emblemático centro comercial, sino que también dejan en una posición incómoda a sus propios aliados políticos.
Escalante sostuvo que en el Mercado 4 se habría manejado una doble facturación y que la recaudación diaria podría rondar los G. 100 millones. La denuncia fue rechazada por el propio director de Mercados Zonales, Alejandro Buzó, quien calificó la versión como un “disparate”, según los datos manejados en el entorno municipal.
El punto político más delicado es que, según fuentes de la propia Junta, el Mercado 4 formó parte de los espacios de negociación entre sectores “disidentes” y “oficialistas” tras los últimos reacomodos internos en la Municipalidad de Asunción. En ese esquema, la continuidad del trabajo en el mercado y el respaldo a la actual dirección habrían contado con el acompañamiento de referentes de la disidencia.
Actualmente, la Dirección de Mercados Zonales está a cargo de Alejandro Buzó, quien asumió en julio de 2025 como director interino del Mercado Municipal N.º 4, en el marco de la intervención a la gestión del exintendente Óscar “Nenecho” Rodríguez. Desde entonces, la administración municipal viene impulsando planes de ordenamiento, modernización y mayor control sobre permisionarios y casillas del populoso centro comercial.
La propia Junta Municipal ya había puesto la lupa sobre el manejo del Mercado 4. En agosto de 2025 se aprobó un pedido de informe sobre permisionarios, recaudación diaria, semanal o mensual, mecanismos de cobro, recibos emitidos, fiscalización y situación de puestos cerrados, en desuso, subarrendados o utilizados por personas no autorizadas. Ese pedido también contemplaba convocar al director del Mercado 4 ante el pleno para brindar explicaciones.
Por eso, la denuncia de Escalante abre un frente incómodo para la disidencia. Si existiera una recaudación paralela, el sector en el que milita el propio denunciante debería ser uno de los primeros en dar explicaciones, especialmente porque referentes de ese bloque habrían tenido incidencia política en el área.
La molestia también alcanzaría al presidente de la Junta Municipal, Arturo “Tuky” Almirón, referente de la disidencia y con intenciones de buscar la reelección. En plena campaña, las declaraciones de Escalante golpean directamente al discurso interno del sector y exponen una contradicción: denunciar una estructura irregular que, políticamente, podría terminar salpicando a sus propios aliados.
Escalante fue incluso más allá al pedir que “se vayan todos”, una frase que, en este contexto, no solo apunta contra el oficialismo municipal, sino que también alcanza a concejales y dirigentes de la disidencia que forman parte del actual tablero político de Asunción.
El Mercado 4, considerado uno de los principales polos comerciales minoristas del país, atraviesa desde hace años problemas de ordenamiento, control, informalidad y promesas incumplidas. La Municipalidad de Asunción reconoció incluso que el centro comercial nunca contó con un Plan Maestro regulatorio integral, situación que favoreció durante mucho tiempo el desorden en su funcionamiento.
En medio de ese escenario, la denuncia de Escalante deja una pregunta política inevitable: ¿la disidencia está denunciando una irregularidad o está exponiendo una estructura que también compromete a su propio equipo?
