A más de una década del recordado “UNA no te calles”, las elecciones de nuevas autoridades vuelven a poner bajo cuestionamiento los criterios con los que se elige a quienes conducirán algunas de las facultades más importantes de la Universidad Nacional de Asunción.
En los últimos días, canal-e publicó una serie de informes sobre situaciones que involucran a autoridades y docentes de la UNA. Las denuncias plantean una pregunta inevitable: ¿pesan los antecedentes, los cuestionamientos y las investigaciones pendientes a la hora de elegir a un decano, o alcanza con reunir los votos dentro de un Consejo Directivo?
Barúa llegó al Decanato pese a los cuestionamientos
Uno de los casos es el de Claudio Barúa, quien fue electo decano de la Facultad Politécnica de la UNA tras desempeñarse como vicedecano.
Nuestro medio publicó documentos y planillas que plantean interrogantes sobre la compatibilidad de sus diferentes funciones. Barúa aparecía con cargos dentro de la UNA y, paralelamente, figuraba como docente dependiente del Ministerio de Educación y Ciencias en una institución donde, según los antecedentes recabados, existen dudas sobre el cumplimiento efectivo de los horarios registrados.
También fueron señaladas coincidencias de horarios con actividades docentes desarrolladas en otras instituciones.
canal-e buscó la versión de Barúa sobre estas publicaciones, pero no obtuvo respuesta.
El MEC, por su parte, inició verificaciones sobre los antecedentes difundidos. Mientras esas dudas continúan pendientes de una conclusión definitiva, el Consejo Directivo de la Facultad Politécnica decidió igualmente entregarle la máxima responsabilidad académica de la institución.
La pregunta queda planteada: si una investigación oficial llegara a confirmar irregularidades en el cumplimiento de funciones públicas, qué ocurriría con un decano ya electo?
¿Los consejeros conocían las denuncias antes de votar? ¿Las analizaron? ¿Pidieron explicaciones al candidato? ¿O simplemente consideraron que esos cuestionamientos no eran relevantes para elegir a la máxima autoridad de la Facultad?
FIUNA: una reelección bajo graves cuestionamientos
La situación también genera inquietud en la Facultad de Ingeniería de la UNA (FIUNA).
Su actual decano, Rubén López, busca ser reelecto luego de una primera votación que terminó empatada 7 a 7 frente al consejero Cirilo Hernaez, quien cuenta con respaldo del sector estudiantil.
La candidatura de López llega en medio de serios cuestionamientos por el tratamiento institucional de una denuncia de supuesto acoso sexual contra un docente.
Una estudiante denunció que el entonces jefe de cátedra Carlos René Segovia Bacigalupo realizó un comentario de connotación sexual durante un examen en septiembre de 2025. La denuncia formal fue presentada meses después y dio origen a una investigación preliminar.
Sin embargo, mientras el procedimiento disciplinario avanzaba lentamente, la jubilación del docente investigado se concretó rápidamente.
Según los antecedentes del expediente, la investigación preliminar fue abierta el 23 de febrero de 2026 y el docente quedó desvinculado por jubilación pocos días después. Integrantes del propio Consejo Directivo posteriormente cuestionaron no haber sido informados oportunamente de que ambos procesos se desarrollaban de manera paralela.
La Asesoría Jurídica concluyó posteriormente que correspondía abrir un sumario administrativo.
El Consejo Directivo terminó aprobando por unanimidad un sumario por el hecho denunciado y reclamó además otra investigación destinada a determinar eventuales responsabilidades institucionales por las demoras y por la forma en que fue administrado el expediente.
Esa situación coloca inevitablemente bajo cuestionamiento político e institucional la actuación del Decanato.
¿Qué requisitos se exigen para dirigir la UNA?
Los casos presentan características diferentes y las investigaciones todavía deben determinar responsabilidades individuales. Pero ambos exponen un problema más profundo: qué estándares exige realmente la Universidad Nacional de Asunción a quienes pretenden convertirse en sus máximas autoridades.
No basta con discutir títulos, antigüedad, publicaciones académicas o cantidad de votos.
Un decano administra recursos públicos, dirige docentes y funcionarios, toma decisiones que afectan a miles de estudiantes y representa institucionalmente a una universidad financiada por todos los paraguayos.
Por eso resulta legítimo preguntar si alguien sometido a cuestionamientos públicos graves debería, como mínimo, brindar explicaciones antes de recibir el respaldo de un Consejo Directivo.
También corresponde preguntar a los propios consejeros: ¿qué analizan antes de levantar la mano?
Porque una universidad que exige ética, disciplina y responsabilidad a sus estudiantes debería exigir exactamente lo mismo —o incluso más— a quienes pretenden dirigirla.
De “UNA no te calles” a una UNA que debe responder
El movimiento “UNA no te calles” significó un punto de inflexión para toda una generación universitaria. Estudiantes se movilizaron reclamando transparencia, rendición de cuentas y el fin de prácticas que consideraban enquistadas dentro de la universidad pública.
Hoy la pregunta vuelve a cobrar fuerza:
¿Realmente cambió la UNA?
Si los cuestionamientos públicos contra candidatos a ocupar decanatos no generan siquiera una explicación ante sus comunidades académicas, si investigaciones pendientes no forman parte del análisis previo a una elección y si las decisiones terminan reducidas únicamente a conseguir siete u ocho votos dentro de un Consejo, entonces la universidad tiene una deuda pendiente con aquella promesa de transformación.
Esto no significa condenar anticipadamente a nadie.
Significa exigir respuestas.
canal-e continuará siguiendo estos casos, buscando las versiones de los involucrados y publicando los documentos que permitan conocer cómo actúan quienes aspiran a dirigir algunas de las principales facultades de la Universidad Nacional de Asunción.
Porque después de “UNA no te calles”, el silencio institucional ya no debería ser una opción.
