La campaña para elegir a los representantes de los abogados ante el Consejo de la Magistratura vuelve a exhibir una fuerte presencia de dirigentes políticos. Gerardo Bobadilla y Enrique Berni buscan el rekutú en un órgano que tiene una incidencia directa en la conformación de ternas para cargos claves del sistema de justicia.
Lo que debería ser principalmente una elección gremial entre profesionales del derecho está adquiriendo, una vez más, características de una interna política.
Gerardo Bobadilla y Enrique Berni, actuales representantes del gremio de abogados ante el Consejo de la Magistratura, buscan continuar por otro periodo y sus respectivas campañas vienen mostrando importantes respaldos provenientes de estructuras políticas.
El fenómeno no es nuevo, pero en esta elección la participación de referentes del oficialismo se hace cada vez más visible.
En uno de los actos difundidos por el propio Bobadilla en sus redes sociales, realizado con abogados en Villa Hayes, aparece una fuerte presencia política encabezada por el presidente del Congreso, Basilio “Bachi” Núñez, uno de los principales referentes del movimiento Honor Colorado.
La participación de dirigentes partidarios de semejante peso en una elección que debe definir quiénes representarán al gremio jurídico vuelve a instalar una pregunta: ¿hasta dónde llega la representación de los abogados y dónde comienza la representación de las estructuras políticas?
Bobadilla no es actualmente un integrante más del organismo. Es representante de los abogados y ejerce la presidencia del Consejo de la Magistratura. Enrique Berni ocupa la otra banca correspondiente al mismo estamento profesional. Ambos pretenden ser reelectos.
BERNI TAMBIÉN SUMA ESTRUCTURA POLÍTICA
El escenario tampoco es diferente alrededor de Enrique Berni.
Informaciones publicadas durante las últimas semanas señalan que el actual consejero fortaleció su campaña con el acompañamiento de gobernadores y diferentes estructuras territoriales. La Política Online señaló específicamente que Berni incorporó el respaldo de jefes departamentales y sus respectivos equipos distritales a la disputa por el Consejo.
Última Hora ya había informado en julio que dirigentes y bases vinculadas al cartismo estaban operando en favor de las candidaturas de Berni y Bobadilla, describiendo una división del respaldo oficialista entre los dos actuales representantes.
Berni inauguró además a comienzos de septiembre su Puesto de Comando Central en Asunción. De acuerdo con publicaciones periodísticas, alrededor de 600 abogados y dirigentes gremiales participaron del lanzamiento de su campaña por la reelección.
La discusión, por tanto, supera los nombres.
UN ÓRGANO QUE DEFINE BUENA PARTE DEL FUTURO DE LA JUSTICIA
El Consejo de la Magistratura tiene una función especialmente sensible dentro del sistema institucional paraguayo.
Entre sus atribuciones está seleccionar y conformar ternas de candidatos para cargos como ministros de la Corte Suprema de Justicia, miembros del Tribunal Superior de Justicia Electoral, magistrados de tribunales, jueces, Fiscal General del Estado, agentes fiscales, Defensor General y defensores públicos, entre otros.
Por eso, quién controla o ejerce influencia sobre sus integrantes no constituye una cuestión menor.
El propio diseño constitucional buscó una composición plural: el Consejo cuenta con representantes de la Corte Suprema, Poder Ejecutivo, Senado, Cámara de Diputados, universidades y dos representantes elegidos directamente por los abogados de la matrícula.
Precisamente esos dos lugares son los que estarán en disputa.
Más de 41.000 abogados están habilitados para participar de los comicios previstos para el sábado 28 de noviembre de 2026, jornada en la que serán electos dos miembros titulares y dos suplentes.
¿REPRESENTANTES DE LOS ABOGADOS O DE LA POLÍTICA?
La Constitución y las leyes permiten que distintos poderes políticos tengan representación institucional dentro del Consejo. El problema aparece cuando la lógica partidaria también comienza a penetrar en los espacios reservados específicamente a otros sectores, como el gremio de abogados.
La propia Ley N.º 296/94 establece incompatibilidades para los integrantes del organismo y dispone, entre otras cuestiones, que sus miembros no pueden ocupar cargos políticos partidarios, salvo las excepciones institucionales previstas para los representantes del Congreso.
Eso no convierte automáticamente en ilegal el respaldo político a una candidatura, pero sí vuelve legítimo el cuestionamiento sobre la independencia que tendrán posteriormente quienes lleguen al organismo con el acompañamiento directo de importantes estructuras partidarias.
Incluso ya se produjeron controversias por la participación de actores del Poder Judicial. Meses atrás aparecieron fotografías de Bobadilla con ministros de la Corte y de Berni con otro integrante de la máxima instancia judicial, mientras la propia Corte advertía a jueces y funcionarios sobre su participación en campañas para estas elecciones.
El Consejo de la Magistratura constituye una de las puertas de entrada más importantes para acceder a posiciones de poder dentro del sistema judicial paraguayo.
Por eso, cuando una elección destinada a representar a los abogados comienza a parecerse cada vez más a una pulseada entre sectores partidarios, la discusión deja de ser exclusivamente gremial.
La pregunta de fondo es quién terminará teniendo representación en noviembre: los abogados o las estructuras políticas que hoy trabajan para conseguir sus votos.