El abogado Oscar Tuma, representante de la familia de Lalo Gomes, cuestionó la actuación del juez Osmar Legal en el sonado caso de los chats filtrados a la prensa. A su parecer, la Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrado (JEM) deberían haber tomado ya cartas en el asunto.
El abogado Oscar Tuma mencionó en entrevista con el canal GEN que, en circunstancias normales, el magistrado ya debería haber sido sumariado por sus acciones, que generaron dudas sobre la cadena de custodia de las pruebas y la imparcialidad en el proceso judicial.
“El que conoce de derecho te dice que hay que echar al juez Osmar Legal porque se encargó de anular y sacar a esos elementos su valor probatorio o terminó destruyendo un elemento vital de lo que se está dando”, arguyó.
El entrevistado señaló la responsabilidad del juez en la filtración de las evidencias a los medios de prensa. “El juez violó la norma establecida para el manejo de la cadena de custodia de una prueba pericial, accediendo a informaciones de forma indebida”, afirmó Tuma. Además, indicó que la forma en que la información llegó a los medios de comunicación demuestra una falta de control y transparencia en el proceso.
Tuma sostuvo que, ante la falta de acción de las autoridades, la familia decidió entregar el material completo a todos los medios de comunicación para evitar la manipulación política del caso. Según el abogado, existen antecedentes en los que el juez Legal intervino de manera similar, afectando procesos judiciales sensibles.
El caso también es objeto de críticas por la falta de avances en la investigación del asesinato del diputado Lalo Gomes. “Han transcurrido siete meses desde el crimen y no se ha imputado a nadie ni tomado declaraciones relevantes”, enfatizó Tuma. Además, advirtió que la forma en que se manejó la evidencia podría derivar en la nulidad de elementos claves para el esclarecimiento del caso.
Uno de los puntos más controversiales es la cadena de custodia de las pruebas. Según el procedimiento legal, la pericia debe ser entregada en un sobre lacrado al juez, quien debe convocar a las partes a una audiencia para su apertura formal. Sin embargo, se denunció que el juez Osmar Legal tuvo acceso previo a la información sin la presencia de las partes, lo que genera dudas sobre la integridad de las pruebas.
En cuanto a las acciones a seguir, Tuma mencionó que la defensa se encuentra limitada debido a posibles represalias dentro del proceso. “No podemos recusarlo directamente porque podría ser tomado como una estrategia dilatoria y afectar a todo el equipo legal”, explicó el abogado.